Warum ich meiner Rednerseite einen kurzen Fit-Check hinzugefügt habe, nicht noch mehr Referenzen
Zitat von Speaker am August 11, 2026, 12:25 a.m. UhrMeine Rednerseite sah bis vor kurzem aus wie fast jede andere hier im Board: Foto oben, kurzer Text zur Person, darunter eine Reihe von Logos vergangener Auftraggeber und vier, fünf Zitate aus Feedbackbögen. Ich habe lange nicht hinterfragt, ob das reicht, weil es bei praktisch allen Kolleginnen und Kollegen genauso aussieht.
Der Auslöser war eine Rückmeldung einer Veranstalterin, die mir schrieb, sie habe an einem Abend sechs Rednerseiten durchgeklickt und hinterher nicht mehr gewusst, welche Seite zu welchem Thema gehörte. Für mich saß das Problem also nicht bei den Referenzen selbst, sondern davor: Wer auf meiner Seite landet, kann schwer für sich einschätzen, ob mein Vortrag überhaupt zum eigenen Event passt, bevor er die Anfrage abschickt.
Statt die Referenzenliste um weitere Logos zu verlängern, wollte ich genau ein interaktives Element einbauen, das diese Einschätzung übernimmt. Um von diesem vagen Wunsch zu einem klaren Konzept zu kommen, bin ich die üblichen Fragen einmal sauber durchgegangen. Als Zielgruppe stehen bei mir Veranstalterinnen und HR-Verantwortliche mit einem konkreten Termin fest, nicht irgendwer, der zufällig vorbeischaut. Und welches einzelne Problem soll das Tool lösen, nämlich die Unsicherheit vor der eigentlichen Anfrage.
Als Format bin ich bei einem kurzen Selbsttest gelandet, fünf Fragen zu Anlass, Branche und gewünschtem Ton, am Ende eine Einschätzung, welches meiner Themen am besten passt. Hängen geblieben bin ich an der Formulierung der Fragen, die erste Fassung klang eher wie ein Bewerbungsbogen als wie ein Gespräch, dazu an der Ergebnisseite, die anfangs zu allgemein blieb, um wirklich zu helfen.
Für den Sprung von der Konzeptidee zu etwas, das ich tatsächlich bauen konnte, habe ich den Leitfaden genommen, der aus meinem Fragebogen-Gedanken einen fertigen Lovable-Prompt gemacht hat, ein Partnerlink an dieser Stelle. Den eigentlichen Aufbau in Lovable musste ich danach trotzdem selbst mit eigenem Zugang machen, das nimmt einem der Leitfaden nicht ab.
Live ist der Fit-Check inzwischen, die Logowand steht noch darunter, nur nicht mehr allein. Für Kolleginnen und Kollegen, die hauptsächlich über persönliche Empfehlungen gebucht werden, würde ich mir den Aufwand ehrlich gesagt sparen, dafür lohnt sich das kaum.
Setzt hier schon jemand auf etwas Interaktives statt nur auf Referenzen, und merkt ihr überhaupt, ob Veranstalter so etwas anklicken, bevor sie eine Anfrage schreiben?
Meine Rednerseite sah bis vor kurzem aus wie fast jede andere hier im Board: Foto oben, kurzer Text zur Person, darunter eine Reihe von Logos vergangener Auftraggeber und vier, fünf Zitate aus Feedbackbögen. Ich habe lange nicht hinterfragt, ob das reicht, weil es bei praktisch allen Kolleginnen und Kollegen genauso aussieht.
Der Auslöser war eine Rückmeldung einer Veranstalterin, die mir schrieb, sie habe an einem Abend sechs Rednerseiten durchgeklickt und hinterher nicht mehr gewusst, welche Seite zu welchem Thema gehörte. Für mich saß das Problem also nicht bei den Referenzen selbst, sondern davor: Wer auf meiner Seite landet, kann schwer für sich einschätzen, ob mein Vortrag überhaupt zum eigenen Event passt, bevor er die Anfrage abschickt.
Statt die Referenzenliste um weitere Logos zu verlängern, wollte ich genau ein interaktives Element einbauen, das diese Einschätzung übernimmt. Um von diesem vagen Wunsch zu einem klaren Konzept zu kommen, bin ich die üblichen Fragen einmal sauber durchgegangen. Als Zielgruppe stehen bei mir Veranstalterinnen und HR-Verantwortliche mit einem konkreten Termin fest, nicht irgendwer, der zufällig vorbeischaut. Und welches einzelne Problem soll das Tool lösen, nämlich die Unsicherheit vor der eigentlichen Anfrage.
Als Format bin ich bei einem kurzen Selbsttest gelandet, fünf Fragen zu Anlass, Branche und gewünschtem Ton, am Ende eine Einschätzung, welches meiner Themen am besten passt. Hängen geblieben bin ich an der Formulierung der Fragen, die erste Fassung klang eher wie ein Bewerbungsbogen als wie ein Gespräch, dazu an der Ergebnisseite, die anfangs zu allgemein blieb, um wirklich zu helfen.
Für den Sprung von der Konzeptidee zu etwas, das ich tatsächlich bauen konnte, habe ich den Leitfaden genommen, der aus meinem Fragebogen-Gedanken einen fertigen Lovable-Prompt gemacht hat, ein Partnerlink an dieser Stelle. Den eigentlichen Aufbau in Lovable musste ich danach trotzdem selbst mit eigenem Zugang machen, das nimmt einem der Leitfaden nicht ab.
Live ist der Fit-Check inzwischen, die Logowand steht noch darunter, nur nicht mehr allein. Für Kolleginnen und Kollegen, die hauptsächlich über persönliche Empfehlungen gebucht werden, würde ich mir den Aufwand ehrlich gesagt sparen, dafür lohnt sich das kaum.
Setzt hier schon jemand auf etwas Interaktives statt nur auf Referenzen, und merkt ihr überhaupt, ob Veranstalter so etwas anklicken, bevor sie eine Anfrage schreiben?


